A posle će nas učiti Krbavskoj bici, gde su koplja ukrstili Hrvati pod zapovjedništvom Emerika Derenčina i Osmanlije koje je predvodio Hadum Jakub paša. Naime, u toj bici je zaustavljen prodor Osmalija u Evropu(ako je vjerovati uvijek pedantnim povijesničarima Hrvata, koji tačno znaju čas početka bitke i gdje se koji velikaš nalazio u svakom trenutku). E to će da nam uče decu, ako ih ne zaustavimo argumentima i istorijskim činjenicama pre nego nađu plodno tle za svoje teorije.

MIT.MIT.MIT.O kom to mitu Mi govorimo?Dali sutra o mitu `Prvom Srpskom Ustanku` ili o mitu `Balkanskih Ratova` ili o mitu `Solunskog Fronta` ili ,ili...

Dakle, još jednom, lažna je osnova na kojoj se kontruiše polemika o kosovskom mitu. Ne postoji kosovski mit (to je projekcija bez domašaja, za svakodnevu ishranu raznih dotiranih medija, a ovi razgovornici su njihov mršavi catering).
Dakle, kosovski zavet. Vučinić je upao u mrežu i svojim koprcanjem (koje miriše na pravdanje) samo osnažuje, daje začin tom bednom medijskom catering-u.
Ali dobro citira: i Iva Andrića i Radovana Samardžića - obojica evociraju zavetnu misao, kosovski zavet, na terenu su najviših hrišćanskih dostignuća, tamo gde je sloboda tek moguća, u ozračju su slobodnih ličnosti, viteštva (car Lazar) i sveštene poezije (Njegoš)...
Kosovski zavet braćo...

Uglavnom se slazem sa tezama iznesenim u tekstu, ali i ovaj autor koristi pogresan termin za ono sto Kosovska bitka predstavlja za srpski narod! Nije Kosovo nikakav "mit" - jer bi onda bili u pravu oni koji Srbe nazivaju "mitomanskim" narodom. Ne, radi se o z a v e t u nasih predaka, koji su nam pokazali kako se brani identitet, sloboda i duhovnost! Poseban problem je sto je - posredstvom Turaka - Srbima Kosovska bitka predstavljena krivo, te je ispalo: 1)da Srbi slave poraz, i 2)da su Srbi na prevaru ubili sultana. Oboje je notorna laz, u to se moze uveriti svako ko istrazuje istorijske izvore na Zapadu! Evropa je slavila pobedu Srba na Kosovu - i to nije bila nikakva greska! Srbi nisu tu bitku izgubili, ali jesu, oslabljeni tom skupom pobedom, u narednim decenijama izgubili drzavnu nezavisnost. A "varalice" Milosa Obnilica sto se tice, istrazivaci su odavno uvideli besmislenost turske verzije da je Milos usao u sultanov sator, kleknuo pred njega, a onga ga ubio! Hej, pa koji bi to vladar usred bitke primao naoruzanog vojnika protivnicke vojske! Nazalost, Srbi su prihvatili taj mit o Milosu kao osvetniku-varalici! Verzija koja je, nazalost, udaljena od srpskog pamecnja kaze da je dvanaest srpskih vitezova uspelo da predje preko svih svezanih kamila i dopre do sultana, ubije ga i time resi kosovsku bitku! No, mi smo poverovali Turcima, kao sto danas verujemo Nemcima i Amerikancima, pa ucimo vlastitu istoriju onako kako je ti nasi neprijatelji napisu! Gospodine Vucinicu, molim i Vas i ostale da ne koristite rec "kosovski mit" - smisla ima govoriti jedino o "kosovskom zavetu"! Tako bismo se i jezicki odmah jasno odelili od onih koji nam zele oteti pola Srbije - a drugu polovicu da daju Canku, Cedi... A kad smo kod takvih - Vuk Brankovic nije bio izdajnik, izdaje nije bilo! Kao ni poraza na Kosovu! Ali smo prihvatili tursku verziju o Srbima kao gubitnicima, izdajnicima i varalicama! A oni, Turci, Nemci i Amerikanci su valjda - vitezovi?!

Postovana redkcijo NSPM,
Pozadinu pitanja i izbor sagovornika radija
"Slobodna Evropa" kao njihov zatrovani odnos prema
Srbiji i srpskom narodu, znamo (vecina se slozila).
Medjutim, uprkos toliko reci, ustvari nije nam
bas jasno, sta je to "Kosovski mit", zavet,legenda.
Istorijski, kao ni brojni drugi narodi u to vreme,
Srbi se nisu nacionalno ujedinili ni identifikovali
Pojam nacije je i danas razlicito definisan, od
SAD (koja namece pojam nacionalnosi izjednacen sa
drzavom) nas i nama slicnih, koji naciju izjednaca-
vamo sa narodnoscu i narodom, imajuci u vidu narode
koji su vecinu okupili u jedni drzavu i naciju,
kao Francuze. Narodi koji zive u manje-vise snaznim
drzavama, kao sada nekoliko germanskih naroda u
Nemackoj ili cetiri naroda u Velikoj Britaniji, u
razlicitoj se meri odnose prema naciji i drzavi.
Moze se slobodno govoriti o jednakosti drzave i
nacije u Nemackoj, dok se Skotljandjani "koprcaju",
ali ostaju drzavljani V.B. i "jedne" nacije.
Srbi su narod bez nacije-drzave, sa sve manje nade
da ce je formirati. Ne treba se zavaravati, ni
omalovazavati odvajanje Crne Gore, Slavonije, Dalmacije, Bosne, Hercegovine, Republike Srpske,
Kosova i Metohije, sutra mozda Raske (oblasti) i
jos gore - Vojvodine (pola veka A.P.). Sve ove
oblasti (i danas drzave) su stanista Srba (i pre
svih seoba i imigracija), sto samo neuki i zlobni
negiraju. Jezik na svim ovim prostioorima je jedan,
ali se ubrzano, sa stvaranjem kvazi drzava, stvara-
ju i kazi jezici - danas, uslovi za sutrasnje naci-
je. Veliki i mocni, zele i na taj nacin-mnogo sit-
nih i nemocnih oko sebe, da jos uvecaju svoju moc.
Kako mi-Srbi sve cinimo da im u tome pomognemo, ne
cudimo se sto se iscrpljujemo "Kosovskim mitom".
Mit je stvorio - opevao narodni pesnik, sazimajuci
sve snove, zal, ponos, bes, ... u "jedno".
S. Savic
Deo 1.

@brm
Upravo u tome i jeste poenta. Potpuno se slažem sa Vama.

rpski narod je opstao zahvaljujući srpskoj pravoslavnoj crkvi i negovanju narodnog jezika, kulture i predanja u kojoj kosovski ciklus predstavlja najvažniji deo. Pričati o zloupotrebi kosovskog mita je isto tako besmisleno kao priča o zloupotrebi srpske pravoslavne srkve. Kosovski mit i srpska pravoslavna crkva su u samoj suštini srpskog identiteta. Trivijalizovanje kosovskog mita je isto što i direktan napad na osnove srpskog identiteta.

Zašto je nastao Kosovski mit?

Nemanjićki period srpske istorije je formirao srpsku nacionalnu svest i srpske identitete. Dugo kod Srba nije postojala nacionalna svest i nacionalni identtiteti. Srbi su živeli u plemenskim organizacijama, pojam države je bio bez značaja, jer nije imala velikog značaja na život pojedinca.srpske države su bile brojne, male i bez snage.

Ujedinitelj srpskih država Stefan Nemanja je formirao jedinstvenu srpsku drževu, stvorio sve državne entitete, od jezika, pismenosti, kulture, religije, voske, vladarske filozofije, dinastičke vlasti, stvorena je nemanjićka civilizacija, kolektivna svest se razvila, osećanje prema državnoj zajednici se formiralo, ravzio se individualni identitet Srbina, stvoreni su zakoni, običajna ponašanja su bil jedinstvena. tako je formirana srpska nacionalna svest i srpski nacionalni identiteti. Nemanjićka vladavina od dva veka je stvorila nacionalni ponos, uvedeo se značaj kolektiviteta, jedinstva i državnosti, i to je bilo najaznažnije uporište opstanka i prosperiteta.

Zato je Srbija na Kosovu branjena do poslednje kapi krvi, do poslednjeg traga snage. Nažalost Srija je pala u ropstvo, koje je značilo gubitak svega onoga što je dala zajednička država, od ličnog života, časti, slobode, imovine, gospodstva, privilegija. Sećanjem na nemanjićku državu, na srpsku slavu i snagu narod se branio od porpbljavanja nacionalne svesti, birao je sećanje kao pojam časti i dostojanstva, a teško je prihvatao muhamedansku veru iako je konverzija značila privilegije, ali istovremeno odricanje od svega onoga što je neka bilo srpsko, počev od religoje, imena, običaja, odeće, filozofije.

Slobodno se može reći da su Nemanjići stvorili i srpsku nacionalnu svest i srpski nacionalni identitet, koji je imao snažnu i tragičnu promociju u Kosovskoj tragediji. Zahvaljujući toj nemanjićkoj nacionalnoj svesti i srpskim nacionalnim identitetima srpska nacioja je opstala i pored vievekovnog ropstva. Upamtimo, Srbi su imali izbor: ili Srbi bez ...